Ben venga l'abolizione dell'Ici, ma con adeguate coperture e all'interno di un meccanismo integrato che comprenda anche altri interventi. Non si fa attendere la risposta delle associazioni di categoria alla proposta, avanzata da Silvio Berlusconi, di eliminare l'imposta comunale sugli immobili, relativa alla prima casa. Quella annunciata dal leader della Casa delle Libertà, commenta Corrado Sforza Fogliani, Presidente di Confedilizia, "è una prima misura di equità, oltre che di civiltà". Il "problema vero", però, è un altro: "Si vuole continuare a tassare le case per quel che valgono, e cioè con l'attuale criterio patrimoniale, o per quel che rendono, cioè secondo il costituzionale criterio della capacità contributiva?".

E' qui che si gioca la partita, chiosa Fogliani: "Il resto sono espedienti, diversivi o giochi di parola". Favorevole alla proposta di Berlusconi è anche  Michele Pazienza, Presidente di Federproprietà. Ma dopo il plauso arriva la  bacchettata. E non solo perché la novità si inserisce in un "quadro particolarmente negativo" per il settore, alla luce di provvedimenti come "aumento degli estimi, previsioni di nuove imposte o resurrezione di altre già soppresse, formulate proprio in occasione di questa campagna elettorale".

A spaventare è anche la necessità di entrate alternative che compensino i minori introiti per le amministrazioni locali. Una soluzione, continua Pazienza, le associazioni di categoria l'hanno avanzata da tempo: "Un'imposta generale, gravante cioè su tutti i cittadini e non solo i proprietari immobiliari, per sopperire alle esigenze dei Comuni". Sulla necessità di una copertura insiste anche una nota dell'Ufficio studi della Cgia di Mestre. Premiare i Comuni che collaborano alla lotta all'evasione fiscale, con il 30% delle cifre riscosse, come proposto da Berlusconi, riuscirebbe " a malapena a compensare le spese del personale necessarie per condurre gli accertamenti. E comunque non si supererebbe il 2,6% delle entrate tributarie incassate".

La Cgia aiuta anche a fare due conti, parlando di un risparmio medio per famiglia di 110,65 euro all'anno. Dall'altra parte della barricata, la città più penalizzata sarebbe Genova. Se infatti, in media, nelle amministrazioni locali il 25,7% del gettito totale arriva proprio dall'Ici sulla prima casa, nel capoluogo ligure la quota arriva al 39,5%. Parlando invece di dati assoluti, le casse si alleggerirebbero soprattutto per Roma che rischia di perdere 263 milioni di euro.